Объем курса (часы):    48

Название ВУЗа:    Самарский государственный университет

Социологический и Исторический факультеты

Основная аудитория:    Преподавательский семинар, адаптированная версия - студенты 4-5-го курсов социологического факультета.
Раздел:    Социология
 
Оглавление

ТЕМА 1
Гендерный дискурс в классической социальной теории
ТЕМА 2
Возникновение феминизма как социальной теории
ТЕМА 3
Марксизм и гендерная теория
ТЕМА 4
Психоанализ и его влияние на феминистскую теорию
ТЕМА 5
Современные направления развития гендерной теории и гендерных исследований
ТЕМА 6
Становление современной российской гендерной системы
ТЕМА 7
Гендер и национальность
ТЕМА 8
Социология маскулинности
ТЕМА 9
Публичная сфера и гендерное разделение труда
ТЕМА 10
Приватная сфера и гендерные отношения в семье
ТЕМА 11
Репрезентация гендерных отношений в культурных нарративах
Введение

Основные задачи курса. Роль феминизма в гендерных исследованиях. Возникновение концепта "гендер". Эволюция "гендера" и основные теоретические контексты его употребления: структурный функционализм, социальный конструктивизм и институционализм. Проблема уместности гендерного подхода в российской социологии. Основные методологические и идеологические проблемы изучения гендерной социологии.

Литература

Айзенстайн З. Экспортный феминизм Севера и Запада // Гендерные исследования. № 1. 1988.

Барчунова Т. Эксклюзия и инклюзия сообщества гендерных исследователей // Преодоление. Новосибирск: Сибновоцентр. 2000. С.216-226.

Брайдотти Р. Половое различие как политический проект номадизма // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. СПб.: "Дмитрий Буланин", 2000. С.220-251.

Воронина О. Социокультурные детерминанты развития гендерной теории в России и на Западе // Общественные науки и современность. 2000. № 4.

Гурко Т.А. Гендерная социология // Социология в России / Под ред.В.А.Ядова. М.: "На Воробьевых" совместно с Институтом социологии РАН, 1996. С.169-194.

Здравомыслова Е., Темкина А. Феминистский перевод: текст, автор, дискурс // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. СПб.: "Дмитрий Буланин", 2000. С.5-28.

Здравомыслова Е., Темкина А. Исследование женщин и гендерные исследования на Западе и в России // Общественные науки и современность. 1999. № 6. С.177-184.

Коннелл Р. Современные подходы // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы / Под ред. Е.Здравомысловой и А.Темкиной. СПб.: "Дмитрий Буланин", 2000. С.251-279.

Пушкарева Н.Л. Гендерные исследования: рождение, становление, методы и перспективы в истеме исторических наук // Женщина. Гендер. Культура. М.: МЦГИ, 1999.

Рубин Г. Обмен женщинами. Заметки о "политической экономии" пола // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. СПб.: "Дмитрий Буланин", 2000. С.89-139.

Скотт Д. Гендер: полезная категория исторического анализа // Гендерные исследования. № 5. 2000. С.142-171.

Ушакин С.А. "Gender" (напрокат): полезная категория для научной карьеры? // Гендерная история: Pro et Contra. СПб.: Российский госпедуниверситет им.А.И.Герцена. Кафедра всеобщей истории. 2000. С.34-39.

Хоф Р. Возникновение и развитие гендерных исследований // Пол, гендер, культура. Под ред.Э.Шоре и К.Хайдер. М.: РГГУ, 1999. С.24-43.

Ярская-Смирнова Е. Возникновение и развитие гендерных исследований в США и Западной Европе // Введение в гендерные исследования. Ч.I: Учебное пособие / Под ред.И.Жеребкиной. Харьков Ж ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001. С.17-48.

Connell R. Gender and power. Society, the Person and Sexual Politics. Cambridge University Press, 1987.

Lauretis T., de. The Technology of gender: Theories of representation and difference. Bloomington: Indiana University Press, 1987.

Lorber S., Farrell S. (eds.) The Social construction of gender. Sage Publications, 1991.

Lorber S. Paradoxes of gender. New Haven and London: Yale University Press, 1994.

Oakley A. Sex, Gender and Society. London: Temple-Smith, 1972.

Scott J. Gender and the politics of history. New York, Columbia University Press, 1988.

ТЕМА 1

Гендерный дискурс в классической социальной теории

Исторический контекст возникновения "женского вопроса". Эмиль Дюркгейм: разделение труда и конъюгальная солидарность. Георг Зиммель: мужская культура и социальная психология половых ролей. Структурно-функциональный подход: основные стадии анализа. Талкотт Парсонс: инструментальная и экспрессивная роли. Норман Белл и Эзра Фогель: семья как функциональный элемент социальной системы. Рональд Лэнг: анти-семейная критика. Структурный функционализм как парадигма советской социологии семьи.

Вопросы к семинару

В чем заключаются исторические предпосылки возникновения "женского вопроса"?

Как Э.Дюркгейм объяснял влияние разделения труда на отношения между полами?

В чем Г.Зиммель видел различие мужской и женской "природы"?

Каковы функции современной семьи согласно структурному функционализму?

Как объясняет структурный функционализм конфликты и противоречия в семье?

Каковы сильные и слабые стороны структурного функционализма?

Можно ли считать советскую школу социологии семьи структурно-функциональной или марксистской?

Литература

Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991.

Дюркгейм Э. Самоубийство. М.: Мысль, 1994.

Зиммель Г. Женская культура. Фрагмент о любви. Избранное. М.: Юрист. Т.2. С.234-265.

Парсонс Т. Американская семья: ее отношения с личностью и социальной структурой. (пер.И.Тартаковской) // Хрестоматия.

Barrett M., McIntosh M. The Anty-Social Family (особенно ch.2, 3). London: Verso, 1982.

Goode W.J. World Revolution and Family Patterns. New York: Free Press, 1963.

Laing R. The Politics of the Family. Penguin Books, 1976.

Lacquer T. Making sex: Body and gender from the Greeks to Freud. Harvard University Press, 1990.

Morgan D.H. Social Theory and the Family. London: Routledge & Kegan Paul, 1975.

Parsons T. Age and Sex in the Social Structure // Parsons T. Essays in Sociological Theory Pure and Applied. New York: Free Press, 1954.

Parsons, T., Bales R. Family, socialization and interaction process. Glencoe, Illinois: Free Press. 1955

ТЕМА 2

Возникновение феминизма как социальной теории

"Первая волна" феминизма: суфражизм. "Вторая волна": борьба за эгалитаризм или автономию. Политический контекст возникновения "второй волны" феминизма. "Другой пол" С. де Бовуар и ее роль в феминистском дискурсе. Создание теории патриархата: К.Миллетт. Радикальный феминизм: общая характеристика. С.Файрстоун: иго репродуктивности и биологическая революция. К.Дельфи: домашний способ производства. К.Пейтман: "половой контракт" и его принудительность.

Вопросы к семинару

Как радикальные феминистки объясняют существование патриахата? Какова в их объяснениях роль: 
а) биологии;
б) психологии;
в) социологии?

Какое место С.Файрстоун отводила репродуктивности в объяснении социальных отношений?

Как К.Дельфи объясняет существование патриахата с социологической точки зрения?

Как, по мнению К.Пейтман, половой контракт соотносится с общественным договором (социальным контрактом)?

Может ли радикальный феминизм объяснить классовые и этнические различия между женщинами?

Как радикальные феминистки представляют себе преодоление патриахата?

Литература

Айвазова С. К истории феминизма // Общественные науки и современность. 1992. № 6.

Бовуар С., де. Второй пол. Т.1 и 2. СПб., 1997.

Гроз Э. Что такое феминистская теория? (пер.И.Тартаковской) // Хрестоматия.

Миллетт К. Теория сексуальной политики // Вопросы философии. 1994. № 9.

Теория и история феминизма. Под ред. И.Жеребкиной. Харьков: Ф-Пресс, 1996.

Феминизм. Восток. Запад. Россия. М.: Наука. Восточная литература. 1993.

Фридан Б. Загадка женственности. М.: Прогресс, 1994.

Хольмберг Л., Линдхольм М. Феминистская теория // Монсон П. Современная западная социология. СПб.: Нотабене 1992.

Пейтман К. Участники контракта (пер.И.Тартаковской) // Хрестоматия.

Delphy C. Close to Home. Amherst: University of Massachusetts Press, 1984.

Delphy C. The Main Enemy: A Materialist Analysis of Women's Oppression. London: Women's Research and Resources Centre, 1977.

Eizenstain Z. The radical future of liberal feminism. New York: Longman, 1981.

Evans M. Dilemmas of a feminist radical // Feminist theorists. Ed. By S.Spender. New York: Pantheon Books.

Firestone S. The dialectic of sex: The case for feminist revolution. New York, 1970.

Greer G. The Female Eunuch. London: Paladin, 1971.

Lerner G. The creation of patriarchy. Oxford University Press, 1986.

Millett K. Sexual Politics. New York: Avon Books, 1971.

Pateman C. The Sexual Contract. Cambridge: Polity Press, 1989

Tong R. Feminist thought. London, New York: Routledge, 1994.

Tuana N., Tong R. (eds.) Feminism & Philosophy. Essential reading in theory, reinterpretation and application. Boilder: Westview Press, 1995.

ТЕМА 3

Марксизм и гендерная теория.

"Происхождение семьи, частной собственности и государства" Ф.Энгельса как парадигмальный марксистский труд по "женскому вопросу". Классовый подход к гендерным отношениям. А.Коллонтай и большевистский проект "эмансипации женщин". Его практическая реализация: идеологическая битва за женщин. Социалистический феминизм. Теория двух систем. Дж.Митчелл: попытка синтеза марксизма с психоанализом. Дискуссия о домашней работе. Х.Хартман: "Несчастливый брак марксизма с феминизмом".

Вопросы к семинару

Почему, следуя Энгельсу, возникновение частной собственности дает толчок для возникновения патриархата? Убедительно ли выдвинутое им объяснение?

Почему, следуя Энгельсу, патриархат продолжает существовать в современном обществе среди а) буржуазии; б) пролетариев? Убедительно ли выдвинутое им объяснение?

Был ли Энгельс феминистом?

Каковы а) преемственность; б) различие между марксистской теорией и большевистской практикой?

Каковы взгляды Александры Коллонтай на взаимоотношения полов и как их можно оценить с точки зрения современной социальной теории?

Присутствует ли категория пола в марксистской классовой теории?

Литература

Бебель А. Женщина и социализм. М., Политиздат. 1957.

Брайсон В. Политическая теория феминизма. Введение. Пер. с англ. О.Липовской и Т.Липовской. Под ред.Т.Гурко. М.: Идея Пресс, 2001.

Дэвис А. Женщины, раса, класс. Пер. С англ. и общ. Ред. Д. А. Лисоволина. М.: Прогресс, 1987.

Коллонтай А.М. Избранные речи и статьи. М.: Политиздат, 1972.

Коллонтай А.М. Из моей жизни и работы: Воспоминания и дневники. М.: Советская Россия, 1974.

Хартман Х. Капитализм, патриархат и половая сегрегация труда (пер. И.Тартаковской // Хрестоматия.

Хартманн Х. Несчастливый брак марксизма с феминизмом. (пер.И.Тартаковской) // Хрестоматия.

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Собр.соч. Т.21. М.: Политиздат.

Barrett M. Women's oppression today: Problems in Marxist-Feminist analysis. London: New Left Books, 1980.

Hartman H. Сapitalism, patriarchy and job segregation by sex // E.Abel and E.K.Abel (eds) The 'Signs' Reader: Women, Gender and Scholarship. Chicago: University of Chicago Press, 1983. Фрагмент перевода см. в Хрестоматии.

Mitchel J. Woman's Estate. New York: Pantheon Books. 1971.

Sachs K. Engels Revisited // Rosaldo M., Lamphere L. (eds.) Women, Culture and Society. Stanford: Stanford University Press, 1974. P.207-222.

Vogel L. Marxism and the Oppression of Women. New Brunsweek: Rutgers University Press, 1983

Young I. Socialist Feminism and the Limits of Dual Systems Theory // Socialist Review. 10. Nos.2-3 (March-June 1980);

Zaretsky E. Capitalism, the Family, and Personal Life. New York: Harper and Row, 1973.

ТЕМА 4

Психоанализ и его влияние на феминистскую теорию

Фрейд о возникновении половых различий. Феминистская критика классического психоанализа. Ж.Лакан: "женщина не существует". Постлакановское развитие феминистской теории. Д.Диннерштейн и Н.Ходоров о материнстве. К.Гиллиган о женской морали. Л.Ирригари о половом различии.

Вопросы к семинару

Чем определяется различие гендерных ролей по Фрейду? Является ли его объяснение удовлетворительным?

Каковы основные направления феминистской критики фрейдизма?

Являются ли психологические различия между полами непреодолимыми согласно психоаналитическому феминизму?

Каковы сильные и слабые стороны мужской и женской психики согласно:

Фрейду?

Лакану?

психоаналитическому феминизму?

В чем отличие представлений Н.Ходоров и Д.Диннерштейн о развитии половой идентичности от классического психоанализа?

Каково основное содержание теоретического проекта Люс Иригарэ?

Литература

Гиллиган К. Иным голосом. Психологическая теория и развитие женщины // Этическая мысль. М., 1991.

Гиллиган К. Место женщины в жизненном цикле мужчины // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. Под ред. Е.Здравомысловой и А.Темкиной. СПб.: "Дмитрий Буланин", 2000. С.166-187.

Гэллап Дж. Ключи к Доре // Введение в гендерные исследования. Ч.II: Хрестоматия. Под ред.С..В.Жеребкина. Харьков Ж ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001. С.561-581.

Иригарэ Л. Пол, который не единичен // Введение в гендерные исследования. Ч.II: Хрестоматия. Под ред.С..В.Жеребкина. Харьков Ж ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001. С.127-135.

Лакан Ж. Стадия зеркала и ее роль в формировании функции "Я" // Инстанция буквы, или судьба разума после Фрейда. М.: Логос, 1997. С.7-14.

Митчелл Дж. Женская сексуальность. Жак Лакан и ecole freudienne. Введение. // Введение в гендерные исследования. Ч.II: Хрестоматия. Под ред.С..В.Жеребкина. Харьков Ж ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001. С.534-561.

Фрейд З. Фрагмент анализа истерии (История болезни Доры) // Избранное. Ростов-на-Дону: Феникс. 1998. С.177-336.

Фрейд З. Три очерка по теории сексуальности // Психология бессознательного. М.: Просвещение. 1989. С.123-199.

Ходоров Н. Психодинамика семьи // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. Под ред. Е.Здравомысловой и А.Темкиной. СПб.: "Дмитрий Буланин", 2000. С.140-165.

Хорни К. Женская психология. СПб.: Восточно-Европейский институт психоанализа. 1993.

Чодороу Н. Воспроизводство материнства: психоанализ и социология пола (часть III. Половая идентификация и воспроизводство материнства // Антология гендерной теории. Минск: Пропилеи, 2000. С.29-76.

Bernheimer C., Claire K. (eds.) In Dora's case: Freud, Hysteria, Feminism. Columbia University Press, 1985.

Deutsch H. The Psychology of Women: A Psychoanalytic Interpretation. New York: Grune & Stratton, 1944.

Dinnerstein D. The Mermaid and the Minotaur: Sexual arrangements and the human malaise. Harper and Row, 1976.

Kofman S. The Enigma of Woman: Woman in Freud's Writings. Ithaka, New York: Cornell Universiyu Press. 1985.

Mitchell J. Psychoanalysis and Feminism. New York, Pantheon Books, 1974.

ТЕМА 5

Современные направления развития гендерной теории и гендерных исследований

Общие направления развития гендерной теории в 1990-е гг. Постструктуралистская и материалистическая альтернативы. Влияние работ М.Фуко. Телесный материализм. Теория социального конструирования гендера. Этнометодология Г.Гарфинкеля. Драматургический интеракционизм И.Гофмана: понятие гендерного дисплея. К.Уэст и Д.Зиммерман: "делание гендера". "Третья волна": цветной феминизм. Феминисткая эпистемология: Д.Смит. Теория stand-point.

Вопросы к семинару

Какие основные категории конструирования гендера предлагают Уэст и Зиммерман?

Что такое гендерный дисплей? Приведите примеры.

В чем состоят различия конструирования мужественности и женственности в процессе социализации?

В чем причины возникновения "цветного феминизма"?

Что такое позиционирование знание? В чем его отличие от классической социологии?

Литература

Аристархова И. Существует ли женщина? Введение в теорию полового различия (Л.Иригари) // Женщина не существует: Современные исследования полового различия. Под ред.И.Аристарховой. Сыктывкар: Центр женских исследований (ИСИТО). 1999. С.24-35.

Жеребкина И. "Прочти мое желание…" Постмодернизм, психоанализ, феминизм. М.: "Идея-Пресс", 2000.

Здравомыслова Е., Темкина А. Феминистская эпистемологическая критика: кризис социального знания и поиски выхода // Женщина. Гендер. Культура. М.: МЦГИ, 1999.

Иригарэй Л. Пол, который не единичен // Гендерные исследования. 1999. № 3. С.89-107.

Клименкова Т.А. Философские проблемы неофеминизма 70-х годов // Вопросы философии. 1988. № 5.

Лорбер Дж., Фаррелл С. Принципы гендерного конструирования // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. Под ред. Е.Здравомысловой и А.Темкиной. СПб.: "Дмитрий Буланин", 2000. С. 187-192.

Сиксу Э. Хохот медузы // Гендерные исследования. 1999. № 3. С.71-88.

Уэст К., Зиммерман Д. Создание гендера // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. Под ред. Е.Здравомысловой и А.Темкиной. СПб.: "Дмитрий Буланин", 2000. С.193-219.

Хукс Б. Наука трансгрессировать. Образование как практика свободы // Введение в гендерные исследования. Ч.II: Хрестоматия. Под ред.С..В.Жеребкина. Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001. С.48-62.

Хукс Б. Черные женщины: формирование феминистской теории // Введение в гендерные исследования. Ч.II: Хрестоматия. Под ред.С..В.Жеребкина. Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001. С.929-945.

Hooks B. Feminist Theory: From margin to center. Boston, 1984.

Butler J. Gender trouble: Feminism and the Subversion of Identity. London, New York: Routledge, 1990.

Braidotti R. Nomadic subject. New Yirk: Columbia University Press, 1994.

Cixous H., Clement C. The newly born Woman. University of Minnesota Tress, 1986.

Harding S. The science question in feminism. Cornell University Press, 1986.

Harding S. (ed.) Feminism and methodology. Bloomington: Indiana University Press, 1987.

Irigaray L. This Sex which is not one. Cornell University Press, 1985.

Irigaray L. je, tu, nous: Toward a culture of difference. New York, London: Routledge, 1994.

Lorde A. Age, race, sex and class: Wome redefining difference // Sister Outsider. CA: The Crossing Press, 1984. P.114-123.

Lorde A. Zami: A new spelling of my name. London: Sheba Feminist Publishers, 1982.,

Moi T. The Kristeva Reader. Columbia University Press, 1986.

Smith D. Sociological Theory: Methods of writing patriarchy // Feminism and sociological theory. Vol.4. Newbury, 1989.

Smith D. The conceptual practices of power: a feminist sociology of knowledge. Toronto: University of Toronto Press, 1990.

Stacey J., Thorne B. The missing feminist revolution in sociology // Social Problems. Vol.32. P.301-316.

Wallace R.A. (ed.) Feminism and sociological theory. Vol.4. Newbury: Sage publications. 1989.

ТЕМА 6

Становление современной российской гендерной системы.

Р.Коннелл: теория гендерной системы. Исторические особенности советского гендерного порядка. Роль женщин в советской системе: работающие матери. Советская маскулинность: мужчины на службе государства. Противоречивость советской гендерной идеологии. Трансформация гендерных отношений в постсоветскую эпоху. Постсоветский "гендерный кризис".

Вопросы к семинару

Какие подсистемы гендерного порядка выделяет Р.Коннелл? В чем их специфика? Насколько удовлетворительны его аргументы?

Что такое "гендерная система"?

Какую роль была предписана в советском гендерном порядке а) женщинам; б) мужчин?

Как эволюционировала советская политика в области семьи и пола за годы советского режима?

Какие изменения в них произошли после краха советского режима? Насколько они существенны?

В чем преимущество и в чем слабость социальной позиции а) женщин, б) мужчин в постсоветское время?

Литература

Айвазова С. Идейные истоки женского движения в России // Общественные науки и современность. 1991. № 4. С.125-132.

Ашвин С. Утверждение мужской идентичности на рынке труда современной России // Рубеж. 2001. № 16-17. С.5-24.

Ашвин С. Влияние советского гендерного порядка на современное поведение в сфере занятости //Социс. 2000. № 11. С.63-72.

Воронина О.А. Женщина в мужском обществе // Социс. 1988. № 2.

Здравомыслова Е., Темкина А. (ред.) Гендерное измерение социальной и политической активности в переходный период // Труды ЦНСИ. № 4. 1996.

Здравомыслова Е., Темкина А. Социология гендерных отношений и гендерный подход в социологии // Социс. 2000. № 11. С.15-23.

Исупова О.Г. Социальный смысл материнства в современной России ("Ваш ребенок нужен только Вам") // Социс. № 11. С.98-107.

Кон И.С. Сексуальная культура в России: клубничка на березке. М.: О.Г.И., 1997. С.206.

Коннелл Р. Из работы "Гендер и власть:" Гл.5. Основные структуры: труд, власть, катексис. Гл.6. Гендерные режимы и гендерный порядок. (пер.И.Тартаковской). Хрестоматия.

Лапидус Г. Равенство полов и советская политика: постановка проблемы. (пер.И.Тартаковской). Хрестоматия.

Мещеркина Е. Институциональный сексизм и стереотипы маскулинности // Гендерные аспекты социальной трансформации / Под ред. Малышевой М.М. Демография и социология, №15. М. ИСЭПН, 1996. СС. 196-206.

Ashwin S. Gender, State and Society in Soviet and Post-Soviet Russia // Ashwin S. (ed.) Gender, State and Society in Soviet and Post-Soviet Russia. London: Routledge, 2000. P.1-29.

Attwood L. The New Soviet Man and Woman. Sex-role socialization in the USSR. Macmillan, 1990.

Bridger S., Kay R., Pinnick K. No More Heroines? Russia, Women and the Market. London: Routledge, 1996.

Buckley M. (ed.) Perestroika and Soviet Women. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.

Buckley M. (ed.) Post-Soviet Women: From the Baltic to Central Asia. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.

Clements B.E. The Birth of the new Soviet Woman // Bolshevik Culture. Ed. By Gleason A. et al. Bloomington: Indiana University Press, 1989.

Connell, R. Gender and power: Society, the person and sexual politics. Cambridge: 1987, Polity Press.

Connell R. The Men and the Boys. Cambridge: Polity, 2000.

Edmondson L. (ed.) Women & society in Russia and the Soviet Union. Cambridge University Press, 1992.

Rotkirch A., Temkina A. Soviet Gender Contracts and Their Shifts in Contemporary Russia // Idantutkimus. 1997. N 4. P.6-24.

ТЕМА 7

Гендер и национальность

Соотношение понятий "гендер" и "нация". Роль женщин в национальных проектах и национальной идеологии. Женщины и биологическое воспроизводство нации. Культурное воспроизводство нации и гендерные отношения. Гендерные аспекты гражданства. Гендер и вооруженные конфликты.

Вопросы к семинару

Какова роль а) мужчин; б) женщин в реализации разных типов национальных проектов?

Как националистическая идеология может влиять на гендерные отношения?

Одинаково ли положение мужчин и женщин как граждан?

Какова роль армии, милитаризма и вооруженных конфликтов в конструировании мужественности и женственности?

Как соотносятся межнациональные и гендерные отношения в современной России?

Литература

Андерсон Б. Воображаемые сообщества. М.: Канон-Пресс-Ц, 2001. С.30.

Кокберн С. Пространство между нами. Обсуждение гендерных и национальных идентичностей в конфликтах. М.: Идея-Пресс, 2002.

Муфф Ш. Феминизм, гражданство и радикальная демократическая политика // Гендерные исследования. 1999. № 3. С.108-124.

Anthias F., Yuval-Davis N. (eds.) Woman-Nation-State. Basingstoke: Macmillan. 1989. Р.1-15.

Akiner S. Between Tradition and Modernity: The Dilemma Facing Contemporary Central Asian Women // Buckley M. Post-Soviet Women: From the Baltic to Central Asia. Cambridge: Cambridge University Press, 1997. P.261-304.

Enloe C. Bananas, Beaches, Bases: Making Feminist Sense of International Politics. London: Pandora, 1989.

Hooks, B. Yearning: Race, Gender and Cultural Policies. London: Turnaround, 1991.

Gellner E. Nations and Nationalism. Oxford: Basil Blackwell, 1983.

Geerts C. Old Societies, New States. New York: Free Press. 1963.

Marshall T.H. Citizenship and Social Class. Cambridge: Cambridge University Press, 1950. P.14.

Spivak G. Three Women's Texts and a Critique of Imperialism // Besley C., Moore J. (eds) The Feminist Reader: Essays in Gender and the Politics of Literary Criticism. London: Macmillan, 1989.

Turner B. Orientalism, Postmodernism and Globalism. London: Routledge, 1994.

Woolf V. Three Guineas. London: Hogarth Press, 1943. P.197.

Yuval-Davis N. Gender & Nation. London, Thousand Oaks, New Daly: SAGE, 1997. P.29-35.

ТЕМА 8

Социология маскулинности

Политические предпосылки возникновения "мужских исследований". Основные теории маскулинности. Различные типы маскулинностей. Поло-ролевой и конструктивистский подходы к изучению маскулинности. Понятие гегемонистической маскулинности. Кризис маскулинной идентичности в постсоветской России.

Вопросы к семинару

Почему возникли "мужские исследования"?

Каковы основные подходы к изучению маскулинности?

Что такое гегемонистическая маскулинность?

Каковы исторические условия ее формирования?

Каковы характерные черты пост-советских маскулинностей ?

Литература

Гилмор Д. Загадка мужественности // Введение в гендерные исследования. Ч.II: Хрестоматия. Под ред.С..В.Жеребкина. Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001. С.880-904.

Мещеркина Е.Ю. Введение в онтологию мужской жизни // Судьбы людей: Россия ХХ век. М.: ИС РАН, 1996. С.298-325.

Мещеркина Е.Ю. Институциональный сексизм и стереотипы маскулинности // Гендерные аспекты социальной трансформации. Под ред.М.М.Малышевой. Демография и социология. Выпуск 15. М.: Институт социально-экономических проблем народонаселения. 1996. С.196-206.

Кон И.С. Лунный свет на заре: Лики и маски однополой любви. М.: Олимп, 1998.

Коннелл Р. Маскулинность и глобализация // Введение в гендерные исследования. Ч.II: Хрестоматия. Под ред.С..В.Жеребкина. Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001. С.851-879.

Синельников А. Мужское тело: взгляд и желание. Заметки к истории политических технологий тела в России // Гендерные исследования. 1999. № 2. С.209-219.

Ушакин С. Видимость мужественности // Женщина не существует: Современные исследования полового различия. Под ред.И.Аристарховой. Сыктывкар: Центр женских исследований (ИСИТО). 1999. С.116-131.

Brod H. (ed.) The making of masculinities. Boston: Allen, 1987.

Chapman R., Rutherford J. (eds.) Male order: Unwrapping masculinity. London: Lawrence & Wishart, 1988.

Connell R. Masculinities. Berkeley: University of California Press. 1995.

Jardine A., Smith P. Men in feminism. New York, London: Netheun. 1987.

Kimmel M.S., Messner M.M. (eds.) Men's lives. New York: MacMillan, 1989.

Kimmel M.S. Manhood in America: A cultural history. New York: Free Press, 1995.

Komarovski M. The concept of social role revisited // Gender and Society. 1992. N 6. P.301-312.

Penley C., Willis S. (eds.) Male trouble. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1993.

Pleck J. The myth of masculinity. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1981.

ТЕМА 9

Публичная сфера и гендерное разделение труда

Понятие публичной сферы. Российская специфика разделения на публичную и приватную сферы. Вертикальная и горизонтальная сегрегация: "женская" и "мужская" работа. Рынок труда как гендерный институт. Гендерные аспекты технологии. Гендерное наполнение трудовых отношений. Экономическая активность российских женщин. Роль профессионализма в утверждении маскулинной идентичности.

Вопросы к семинару

Каковы причины исторически сложившегося разделения труда между полами? Когда возникло разделение на сферу "публичного" и "частного"?

Что такое сегрегация по половому признаку? Какие существуют теории, объясняющие эту сегрегацию?

Какие факторы воздействуют на карьеру женщин в России?

В чем специфика "мужской" и "женской" работы?

В чем заключается дискриминация по полу на рынке труда? Каковы возможные пути ее преодоления?

Литература

Завадская А.Н. Равенство полов, международные акты и национальная политика // Социальное государство и защита прав человека. М., 1994.

Здравомыслова Е.А. Женщины без работы // Все люди - сестры. Бюллетень № 3. СПб, 1994.

Игитханян Е.Д., Мешкова Е.Г., Растегаева Н.И. Социальные позиции женщин в современном российском обществе // Проблемы женщин и семьи глазами социологов. М. ИС РАН, 1997

Кандиоти Д. Пол в неформальной экономике: проблемы и направления анализа // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Шанина Т. М., 1999

Мезенцева Е. Гендерная проблематика в экономической теории // Введение в гендерные исследования. Часть I. Под ред.И.Жеребкиной. Т.I. Харьков: ХЦГИ; С.Пб.: Алетейя, 2001. С.238-276.

Мезенцева Е.Б. Трудовые права в современном российском контексте (гендерный аспект) // Права женщин в России: исследование реальной практики их соблюдения и массового сознания. М.: МЦГИ, 1998. Т.1. С.167-216;

Раковская О.А. Особенности становления профессиональной карьеры женщин // Гендерные аспекты социальной трансформации. Под ред.М.М.Малышевой. Демография и социология. Выпуск 15. М.: Институт социально-экономических проблем народонаселения. 1996. С.111-128;

Тартаковская И.Н. Гендерные аспекты стратегии безработных // Социс. 2000. № 11. С.73-82.

Тартаковская И.Н. Карьера женщины в индустрии // Человеческие ресурсы. 1998. № 2. С.37-39.

Эльштайн Дж.Б. Императивы приватного и публичного // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. Под ред. Е.Здравомысловой и А.Темкиной. СПб.: "Дмитрий Буланин", 2000. С.64-88.

Ярошенко С.С. Гендерные различия стратегий занятости работающих бедных в России // Рубеж. 2001. № 16-17. С.25-49.

Adkins L. Gendered Work: Sexuality, Family and the Labour Market. Milton Keynes: Open University Press, 1995.

Ashwin S., Bowers E. Do Russian Women Want to Work? // M. Buckley (ed.) Post-Soviet Women: From the Baltic to Central Asia, Cambridge: Cambridge University Press, 1997. P.21 - 37.

Beechey V. Unequal Work. London: Verso, 1987.

Walby S., Patriarchy at Work: Patriarchal and Capitalist Relations in Employment. Cambridge: Polity, 1986.

Walby S. (ed.) Gender segregation at work. Milton Keynes, Philadelphia: Open University Press, 1988.

ТЕМА 10

Приватная сфера и гендерные отношения в семье

Семья как объект гендерного анализа. Критика нуклеарной семьи как понятия и института. Семья как объект государственной политики. Современные теории семьи. Социальный институт материнства. Домашняя работа как предмет социологии.

Вопросы к семинару

Что такое "семья" с социологической точкой зрения? Какие существуют основные подходы к ее изучению?

Является ли семья необходимым для жизнедеятельности общества институтом?

Каковы взаимоотношения семьи с государством а) при развитом капитализме; б) при советском режиме? в) в постсоветской России?

Какова роль а) материнства; б) отцовства в формировании гендерных идентичностей и гендерного порядка?

Почему домашняя работа чаще всего выполняется женщинами?

Каковы перспективы развития семьи в третьем тысячелетии?

Литература

Арьес Ф. Ребенок и семейная жизнь при старом порядке. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 1999.

Голод С.И. Современная семья: плюрализм моделей // Социологический журнал. 1996. № 3-4. С.99-108.

Голод С.И. Семья и брак историко-социологический анализ. СПб.: ТОО ТК "Петрополис", 1998.

Гурко Т.А. Вариативность представлений в сфере родительства // Социс. 2000. № 11. С.90-97.

Зидер Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе (конец XVIII-XX вв. М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1997.

Малышева М.М. Приватность и права человека: семейный аспект // Права женщин в России: исследование реальной практики их соблюдения и массового сознания. М.: МЦГИ, 1998. Т.2.

Окно в русскую частную жизнь: Супружеские пары в 1996 году. Под ред.Н,Римашевской, Д.Ванной, М.Малышевой и др. М.: Academia, 1999.

Ферри М.М. Феминизм и семейные исследования // Гендерные тетради. Вып.II. СПб: Санкт-Петербургский филиал Института социологии РАН. 1999. С.55-70.

Barrett M., McIntosh M. The Anti-Social Family. London: Verso, 1982.

Cheal D. Family and the State of Theory. New York: Harvester Wheatsheaf, 1991.

Donzelot J. The Policing of Families, New York: Pantheon, 1979.

Giddens A. The Transformation of Intimacy: Sexuality, Love & Eroticism in Modern Societies. Cambridge: Polity Press, 1992.

Gittens D. The family in question. Macmillan, 1985.

Oakley A. The sociology of housework. New York: Pantheon Books. 1974.

Kukhterin, S. Fathers and patriarchs in communist and post-communist Russia // S.Ashwin (ed.) Gender, state and society in Soviet and Post-Soviet Russia. London: Routledge, 2000. P.71-90.

Phoenix A., Woollett A., Lloyd E. (Eds.) Motherhood: Meaning, Practices and Ideologies. N.Y.: Sage, 1991.

Rich A. Of woman born: Motherhood as experience and institution. L., Virago, 1977.

Richardson D. Women, Motherhood and Child-rearing. London: Macmillan, 1993.

Ruddick S. The Idea of Fatherhood // Nelson H.L. (ed.) Feminism and Families. New York and London: Routledge, 1997. P.205-220.

Young M., Willmott P. The Symmetrical Family. L.: Routledge, 1973.

ТЕМА 11

Репрезентация гендерных отношений в культурных нарративах

Понятие репрезентации. Л.Малви и теория мужского взгляда. Гендер и художественные жанры. Дискуссия о порнографии. Репрезентация женщин в российской художественной культуре. Образы советских мужчин и женщин и их пост-советская трансформация. Мужчины и женщины на страницах массовой периодики. Консьюмеризм как способ конструирования гендерных различий: реклама.

Вопросы к семинару

Что такое репрезентация? Какую она играет роль в формировании гендерных отношений?
Существуют ли "женские" и "мужские" художественные жанры? Какие?
В чем Л.Малви видит различие в репрезентации мужских и женских образов в голливудском кино? Верны ли ее выводы?
Какие образы мужчин и женщин преобладают в пост-советском культурном пространстве?
Надо ли запрещать порнографию?
Литература

Ажгихина Н. Гендерные стереотипы в современных масс-медиа // Гендерные исследования. 2000. № 5. С.261-273.

Барчунова Т. Вариации в ж-миноре на темы газеты "Завтра" (женщины в символическом дискурсе националистической прессы // Потолок пола. Под ред.Т.Барчуновой. Новосибирск: Новосибирский государственный университет, 1998. С.47-90.

Дворкин А. Порнография. Мужчины обладают женщинами // Введение в гендерные исследования. Ч.II: Хрестоматия. Под ред.С..В.Жеребкина. Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001. С.201-213.

де Лауретис Т. В зазеркалье: женщина, кино и язык // Введение в гендерные исследования. Ч.II: Хрестоматия. Под ред.С..В.Жеребкина. Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001. С.738-758.

Малви Л. Визуальное удовольствие и нарративное кино // Антология гендерной теории. Минск: Пропилеи, 2000.

Поллок Г. Созерцая историю искусства: видение, позиция и власть // Введение в гендерные исследования. Ч.II: Хрестоматия. Под ред.С..В.Жеребкина. Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001. С.718-737.

Тартаковская И.Н. Мужчины и женщины в легитимном дискурсе // Гендерные исследования. 2000. № 4. С.246-265.

Тикнер Л. Феминизм, история искусства и сексуальное различие // Введение в гендерные исследования. Ч.II: Хрестоматия. Под ред.С..В.Жеребкина. Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001. С.695-717.

Усманова А. Женщины и искусство: политики репрезентации // Введение в гендерные исследования. Часть I. Под ред.И.Жеребкиной. Т.I. Харьков: ХЦГИ; С.Пб.: Алетейя, 2001. С.465-492.

Attwood L. Men, Machine Guns, and the Mafia: Post-Soviet Cinema as a Discourse on Gender // Women's Studies International Forum. Vol.18. Nos.5/6. P.513-521.

Ballasher R., Beetham M., Frazer E., Hebron S. Women's worlds: Ideology, femininity and the woman's magazine. Macmillan, 1991.

Bordo S. Unbearable Weight: Feminism, Western Culture, and the Body. Berkeley: University of California Press, 1993

Dijkstra B. Idols of Perversity. Fantasies of Feminine Evil in Fin-de-Siecle Culture. New York, Oxford: Oxford University Press, 1986;

Hall S. (ed.) Representation: Cultural Representations and Signifying Practices. London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage in association with the Open University, 1997.

Heldt B. Gynoglasnost: Writing the Feminine // Buckley Mary(ed.) Perestroika and Soviet Women Cambridge University Press, 1992;

Hubbs J. Mother Russia. The feminine myth in Russian culture. Bloomington: Indiana University Press, 1993.

Radway J.A. Reading the Romance. Women, Patriarchy, and Popular Literature. London, New York: Verso. 1984

Snitow A.B. Mass Market Romance: Pornography for Women is Different // Desire: The Politics of Sexuality. Eds.: A.Snitow,C.Stansell, S.Thompson. London: Virago, 1984. P.258-275.

Winship J. Inside Women's Magazines. New York: Pandora, 1987.